O Benfica venceu o Gil Vicente por 3-1, no Estádio da Luz, em jogo a contar para a sexta jornada da Liga Portugal Betclic. Um dos momentos mais marcantes do encontro foi a falta sofrida por Daniel Banjaqui após uma entrada dura de Gil Martins - lance que o Clube já comentou.
Na análise ao lance, Pedro Henriques defende que o médio gilista devia ter sido admoestado com um cartão amarelo. O antigo árbitro entende que o ex futebolista do Porto não acertou em cheio e de forma direta na perna do lateral benfiquista.
P. Henriques: "Era amarelo. Não acertou em cheio e de forma direta"
"Era amarelo. Gil Martins entra de perna direita, de cima para baixo, de sola, fazendo jogo perigoso, tocando inicialmente na bola, com esta a ficar prensada contra o pé direito de Daniel Banjaqui acabando ato contínuo por raspar no tornozelo direito. Não acertou em cheio e de forma direta", escreveu, ao jornal A BOLA.
Em relação ao penálti sofrido por Fredrik Aursnes, aos 87 minutos, Pedro Henriques concorda com a decisão de João Gonçalves. "Bem o árbitro ao assinalar o castigo máximo, quando Tidjany Touré falha a entrada à bola e acaba por, ao esticar a sua perna direita, acertar no joelho esquerdo de Fredrik Aursnes, derrubando o médio norueguês, uma falta clara e óbvia que foi confirmada pelo VAR", pode ler-se.
No próximo embate, o Benfica duela com o Milan na próxima quarta-feira, dia 16 de setembro. O encontro, a contar para a primeira jornada da fase de liga da Liga Europa, diante da turma orientada por Ruben Amorim, jogar-se-á às 20h00, em San Siro.
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
