ANTIGO TÉCNICO DO GLORIOSO ESCORREGA E FALA EM RESULTADO INJUSTO, COM GOLO DE JOGADOR DO BENFICA À MISTURA

José Mourinho, que deixou o Benfica para assumir o Real Madrid, perdeu o primeiro dérbi de Madrid desde o regresso a Espanha e não poupou críticas à equipa de arbitragem após a derrota frente ao Atlético de Madrid. No final do encontro no Metropolitano, o treinador português apontou o dedo a Ortiz Arias, árbitro principal, e a Trujillo, responsável pelo VAR.

José Mourinho: "É um árbitro medíocre que só arbitrou jogos de pouca importância..."

Logo no início da conferência de imprensa, Mourinho surgiu com uma folha de papel na mão, onde tinha assinalados os dois lances em que entende que Romero e Kang-In Lee deveriam ter sido expulsos: “Podemos saltar toda a conferência, porque toda a história do jogo está aqui”, começou por dizer, enquanto mostrava o documento aos jornalistas.

O treinador português criticou também a escolha da equipa de arbitragem e questionou a experiência de Ortiz Arias para dirigir um dérbi desta dimensão: “Quem deve estar contente, além do Atlético, é a Comissão de Designação. Foi tudo muito estranho. Uma semana antes já se sabia quem era o árbitro, quando normalmente isso só se sabe 24 horas antes”, afirmou.

Mourinho prosseguiu as críticas, desta vez direcionadas diretamente ao árbitro principal: “O árbitro não tinha experiência para arbitrar um dérbi. Tem 41 anos. É um árbitro medíocre que só arbitrou jogos de pouca importância. Parabéns à comissão de arbitragem por esta nomeação”, ironizou.

As acusações estenderam-se depois a Trujillo, responsável pelo VAR, com Mourinho a recuperar episódios anteriores envolvendo o Real Madrid: “Mas o senhor Trujillo (VAR) tem, de facto, um passado com o Real Madrid. Na Taça, em Girona, no Osasuna. É um árbitro do VAR com um longo historial”, afirmou.

Mourinho aproveitou ainda para recordar outros episódios recentes do futebol espanhol que, na sua opinião, levantaram dúvidas sobre a arbitragem: “Neste estádio acontecem coisas que não são normais. O golo anulado ao Osasuna é uma piada, o que aconteceu em San Sebastián... A LaLiga continua igual ao que deixei para trás. Vamos lutar. Os meus rapazes vão-se embora tristes”, concluiu o treinador português.

O Porto venceu o Benfica por 3-1 no Estádio do Dragão e, já depois de a maioria dos adeptos portistas ter abandonado o recinto, os azuis e brancos protagonizaram uma provocação dirigida aos benfiquistas que ainda permaneciam nas bancadas.

Por motivos de segurança, os adeptos do Benfica tiveram de permanecer no estádio após o apito final. Foi nesse momento que o clube da casa colocou nas colunas de som do Dragão a música ‘Doidas Andam as Galinhas’, numa provocação aos adeptos encarnados.

O episódio aconteceu depois de uma noite difícil para a equipa de Marco Silva, que acabou derrotada por 3-1 e viu interrompida uma série de cinco vitórias consecutivas no campeonato. Apesar do desaire, o treinador do Benfica fez questão de destacar o comportamento dos adeptos encarnados e agradeceu o apoio prestado durante todo o Clássico.

“Quero agradecer aos nossos adeptos o apoio incondicional desde ontem e hoje até ao final do jogo. Infelizmente, não lhes demos o que eles mereciam, mas estamos cá para continuar a crescer”, afirmou Marco Silva na conferência de imprensa.

Com este resultado, o Benfica termina a sétima jornada com 16 pontos e a segunda derrota da temporada, vendo interrompida a sequência de cinco triunfos consecutivos na Liga. Já o Porto chega aos 21 pontos e reforça a liderança do campeonato.

Veja a provocação do Porto com os adeptos do Benfica: 

Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou os principais lances do Clássico entre Porto e Benfica, disputado no Estádio do Dragão, e deixou uma opinião diferente daquela tomada por Miguel Nogueira no caso de Clément Lenglet.

Para o especialista espanhol, o central do Benfica não deveria ter sido expulso por acumulação de amarelos após o contacto com André Silva, ainda na primeira parte. Iturralde González entende que existiu falta, mas considera que a ação não foi suficientemente grave para justificar uma segunda admoestação.

Iturralde González: "Para segundo amarelo e expulsão, fica-me escasso"

“Para segundo amarelo e expulsão, fica-me escasso, não me parece suficiente porque não há uma ação-reação. Para mim, se reparares na ação-reação, o jogador atira-se para o chão um bocado depois de sentir o contacto. Ou seja, não é ação-reação. Para mim não é temerário”, afirmou.

Ainda assim, o antigo internacional espanhol deixou um reparo a Lenglet, considerando que o defesa encarnado não deveria ter dado ao árbitro a possibilidade de interpretar o lance como uma agressão: “Não podes fazer uma ação em que o árbitro possa interpretar outra coisa que não é. Para mim, se reparares no ação-reação, o jogador atira-se para o chão um bocado depois de sentir o contacto. Ou seja, não é ação-reação. Para mim não é temerário”, acrescentou.

Iturralde González reforçou que não considera ter existido uma intensidade suficiente para justificar o segundo amarelo: “Para mim não é uma jogada temerária em que lhe bata com força ou em que lhe bata com intensidade no pescoço por trás da cabeça.” Na sua perspetiva, deveria ter sido assinalada apenas falta.