Rui Santos escreveu uma crónica intitulada "O ‘Golpe de Estado’ na Arbitragem tem ‘patrocínio’ do Benfica", onde coloca as águias no centro da atual crise na arbitragem portuguesa, defendendo que o momento vivido no futebol nacional também reflete a posição recente dos encarnados em relação ao setor.
Rui Santos: "Tudo isto ‘serve’ ao Benfica, depois das queixas do presidente Rui Costa"
“Tenho poucas dúvidas de que Duarte Gomes se posicionou para ocupar o lugar de Luciano Gonçalves e tudo isto ‘serve’ ao Benfica, depois das queixas do presidente Rui Costa, dos prejuízos contabilizados desde o começo da época passada e que foram amplificados com uma narrativa de ‘tolerância zero’ do Benfica em relação à Arbitragem, com vista à próxima época”, pode ler-se no jornal 'Sol'.
O cronista enquadra depois o contexto geral da crise na arbitragem como um momento de grande instabilidade institucional, associando-o ao ambiente de contestação vivido no futebol português: “Falta praticamente um mês para começar a Liga portuguesa e 28 dias para se realizar a Supertaça (Porto-Torrense), o primeiro jogo da época 2026-27 e o caldo já está entornado: em curso uma tentativa de ‘golpe de estado’ na arbitragem, que visa alcançar, em última análise, o presidente da FPF, Pedro Proença, que lhe viu cair durante o Mundial de Futebol a ‘batata quente’ nas mãos, num processo com contornos de escândalo”.
Rui Santos aborda depois o funcionamento interno da estrutura arbitral e as suspeitas levantadas no processo, explicando a dimensão das acusações em cima da mesa: “Ficou no ar, desde logo, a suspeição de que Luciano Gonçalves ‘negociava’ as nomeações com agentes desportivos dos clubes e que isso estava na base numa (des)vantagem de uns em detrimento de outros. Uma acusação muito grave, que desencadeou reações várias, nomeadamente a do próprio presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, que emitiu um comunicado a dizer que as imputações que lhe eram dirigidas não tinham — obviamente para ele — qualquer fundamento”.
Além do mais, diz que o ambiente atual resulta de uma acumulação de tensões entre clubes, dirigentes e estruturas federativas, num cenário onde a arbitragem surge no centro da disputa: “Os clubes são TODOS responsáveis pelo contexto da arbitragem de hoje, porque TODOS acreditaram que, junto de Proença, devido às suas relações do passado, conseguiriam a sua validação para ingerir a favor deles no sector da arbitragem. Ora isto, no mínimo, chama-se corrupção intelectual e quem acreditou nos efeitos práticos destas alegadas influências não sabia fazer contas de somar (nem de subtrair)”.
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
