Iturralde González não tem qualquer dúvida de que a decisão de João Pinheiro e do VAR em assinalar grande penalidade favorável por falta sobre Morten Hjulmand no Santa Clara – Sporting foi errada. O antigo árbitro internacional espanhol, em declarações ao jornal Record, analisou o lance ao detalhe.
“Vi a jogada 20 ou 30 vezes. Não é suficiente para se assinalar penálti”
“Vi a jogada 20, 30 vezes e [Tiago Duarte] põe a mão na cara ao saltar, mas creio que [Hjulmand] se atira. Quando [o jogador do Santa Clara] coloca a mão na cara, passa um segundo, [o jogador do Sporting] apercebe-se do contacto e deixa-se cair, mas não é suficiente para se assinalar penálti”, começou por afirmar Iturralde González.
“Não é das jogadas em que se é atingido e se cai de imediato. Ação e reação como dizem os árbitros. Não é uma jogada de ação/reação, não é uma jogada em que se atinge e se derrube. Não é uma jogada de VAR, uma jogada de penálti claro, óbvio e manifesto", acrescentou o antigo árbitro internacional espanhol.
“Vi mais uma simulação do que um golpe”
"Há outro aspeto a ter em conta. A bola não vai para esse jogador [Hjulmand], mas para outro. Se [João Pinheiro] assinala penálti, devia ter expulsado o jogador [Tiago Duarte] por conduta violenta. Se assinala penálti, é porque viu uma agressão. E se a bola vai para outro lado do campo, então estamos a falar de conduta violenta. Mas vi mais uma simulação do que um golpe”, finalizou Iturralde González.
A opinião do reputado especialista em arbitragem vai ao encontro da maioria dos comentadores nacionais. Dos sete antigos juízes, cinco (Pedro Henriques, Marco Ferreira, Jorge Faustino, Marco Pina e José Leirós) defendem que a decisão foi errada, enquanto apenas dois (Jorge Coroado e Fortunato Azevedo) aplaudem João Pinheiro e o VAR.
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
