Futebol
Benfica mostra oito lances do Clássico e ironiza com Porto: “Coisas normalíssimas” (vídeo)
21 Set 2026 | 11:34
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
10 Dez 2023 | 05:59 |
O Benfica empatou a uma bola com o Farense, na passada sexta-feira, dia 8 de dezembro, e as bancadas a Luz partiram para o ‘ataque’ a Roger Schmidt. Nesse sentido, o nosso Jornal falou com o conhecido adepto do Clube da Luz, Tiago Godinho, que analisou a situação.
“Na sexta-feira falhou a finalização, a equipa desde o primeiro minuto até ao final do jogo fez mais que suficiente para vencer e inclusive golear o adversário. Na sexta aconteceu futebol numa péssima altura pelo contexto para acontecer”, começou por dizer o Sócio encarnado, relativamente ao jogo dentro das quatro linhas.
Atitude dos adeptos
Quanto à atitude dos Benfiquistas, que chegaram mesmo a arremessar garrafas de água ao técnico alemão, o comentador do Glorioso 1904 acredita que esta “não é digna do Clube”. “As demonstrações de insatisfação com os resultados e exibições recentes são naturais, mal do Clube quando os adeptos estiverem satisfeitos com más exibições e com a perda de pontos contra adversários com orçamentos e objetivos muito diferentes”, referiu.
“Evidente que o que sucedeu na dupla substituição não é digno do Clube. Tentar atingir o treinador, independentemente de concordar ou não com as suas opções, é lamentável. Isto com adeptos que até não se importaram que o maior inimigo do Clube, no passado recente e presente, tenha sido recedido e autorizado a filmar para o Porto Canal - órgão responsável pela divulgação de conteúdo, roubado, interno do Sport Lisboa e Benfica”, afirmou, deixando a ‘laracha’ ao rival do Norte.
“Concorde ou não com a opção técnica, evidentemente que a insatisfação pode ser aceitável, mas o arremesso de n objetivos em direção do treinador são uma afronta aos valores do Clube. Espero que os responsáveis por esses arremessos sejam identificados e punidos disciplinarmente caso sejam associados do Clube”, afirmou.
Reação de Roger Schmidt
A contestação vinda das bancadas valeu mesmo resposta de Roger Schmidt, que pediu aos adeptos que não estão no Estádio para apoiar que fiquem em casa e regressem no tempo dos festejos. Quanto à reação do técnico, Tiago Godinho não aponta o dedo ao timoneiro germânico.
“Percebo que Roger Schmidt é um homem isolado, acossado quase diáriamente pela imprensa sem um esboço de defesa do Clube, nada consentâneo com a historia do Clube, quando vencemos a vitória é de todos, como é na situação oposta, no final o que conta é o Sport Lisboa e Benfica”, vincou.
Posição de Rui Costa
Quase 24 horas após o sucedido, o Presidente Rui Costa prestou declarações à comunicação social, condenando a atitude dos adeptos e assegurando que Roger Schmidt está de pedra e cal no Clube, apesar do técnico ter aberto a porta de saída na conferência de imprensa.
Nesse sentido, Tiago Godinho considera que a reação do Maestro foi tardia, mas necessária, uma vez que “não é compreensível renovar com Schmidt em maio e quatro meses depois deixar o técnico sozinho e sem defesa”.
“Finalmente Rui Costa falou, mais vale tarde que nunca. Neste um momento temos que estar unidos em torno do treinador e plantel, para isso é fundamental sentir que o Presidente lidera e assume as suas responsabilidades, não é compreensível renovar com Schmidt em Maio e 4 meses depois deixa-lo sozinho e sem defesa, algo que já vimos num passado recente com Jesus, Vitória ou Lage”, afirmou.
“Roger Schmidt por onde passou fez sempre uma segunda época melhor que a primeira, estamos à beira de assistir ao oposto, diz mais do que é o Clube, neste momento, que do treinador”, destacou, comparando o percurso do técnico noutros emblemas.
Schmidt tem condições para continuar?
Por fim, no que respeita à continuidade de Roger Schmidt, o Sócio foi perentório: “O Presidente assumiu que Roger é o treinador do projecto, agora é apoia-lo e aconselha-lo sempre que necessário, para a época 2023/24 terminar como desejamos, com a conquista do 39 campeonato, Taças de Portugal e da Liga”.
“Agora é unir-nos em torno do treinador e equipa e esperar que todos façam de cada jogo o jogo mais importante da vida de cada um, que lutem por cada bola como se a vida depender disso, se o fizerem vamos estar mais perto de vencer e certamente que falta de apoio e reconhecimento dos associados e adeptos não faltará”, concluiu.
Antigo árbitro espanhol analisou o lance que mereceu críticas dos encarnados e não acredita que o francês merecesse ter visto cartão vermelho
21 Set 2026 | 13:52 |
Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou os principais lances do Clássico entre Porto e Benfica, disputado no Estádio do Dragão, e deixou uma opinião diferente daquela tomada por Miguel Nogueira no caso de Clément Lenglet.
Para o especialista espanhol, o central do Benfica não deveria ter sido expulso por acumulação de amarelos após o contacto com André Silva, ainda na primeira parte. Iturralde González entende que existiu falta, mas considera que a ação não foi suficientemente grave para justificar uma segunda admoestação.
Iturralde González: "Para segundo amarelo e expulsão, fica-me escasso"
“Para segundo amarelo e expulsão, fica-me escasso, não me parece suficiente porque não há uma ação-reação. Para mim, se reparares na ação-reação, o jogador atira-se para o chão um bocado depois de sentir o contacto. Ou seja, não é ação-reação. Para mim não é temerário”, afirmou.
Ainda assim, o antigo internacional espanhol deixou um reparo a Lenglet, considerando que o defesa encarnado não deveria ter dado ao árbitro a possibilidade de interpretar o lance como uma agressão: “Não podes fazer uma ação em que o árbitro possa interpretar outra coisa que não é. Para mim, se reparares no ação-reação, o jogador atira-se para o chão um bocado depois de sentir o contacto. Ou seja, não é ação-reação. Para mim não é temerário”, acrescentou.
Iturralde González reforçou que não considera ter existido uma intensidade suficiente para justificar o segundo amarelo: “Para mim não é uma jogada temerária em que lhe bata com força ou em que lhe bata com intensidade no pescoço por trás da cabeça.” Na sua perspetiva, deveria ter sido assinalada apenas falta.
Antigo diretor de comunicação das águias não poupou a arbitragem após o jogo e deixa também as suas críticas ao atual Presidente
21 Set 2026 | 13:23 |
João Gabriel, antigo diretor de comunicação do Benfica, voltou a criticar a arbitragem portuguesa após a derrota das águias diante do Porto, por 3-1, no Estádio do Dragão. O antigo dirigente apontou uma alegada dualidade de critérios e comparou a entrada de Gabri Veiga sobre Alexander Bah com a expulsão de Zeno Debast no duelo entre Sporting e Arouca.
João Gabriel sobre Rui Costa: "a energia vibrante de um bocejo e uma acutilância digna de um pires de tremoços!"
João Gabriel começou, entretanto, por acrescentar um comentário às declarações de Rui Costa na zona mista do Dragão, criticando a intervenção do presidente do Benfica após o Clássico: “Rui Costa parecia estar a comentar a meteorologia numa tarde de domingo. Com a energia vibrante de um bocejo e uma acutilância digna de um pires de tremoços! Chegamos aqui também por culpa nossa!”, escreveu.
Através de uma publicação no LinkedIn, João Gabriel considerou que Debast foi corretamente expulso por uma entrada sobre Rukavina, mas defendeu que o lance protagonizado por Gabri Veiga, aos cinco minutos do Clássico, deveria ter merecido outro tipo de decisão.
“Em Alvalade, Debast foi expulso por uma entrada violenta sobre Rukavina. Bem expulso. Hoje, numa entrada igual de Gabri Veiga sobre Bah, o critério foi diferente e o VAR ficou em silêncio. Com 24 horas de diferença, lances iguais não podem ser avaliados de forma diferente. Um vermelho é um vermelho seja ao minuto 5 ou aos 90”, pode ler-se na publicação.
João Gabriel foi ainda mais longe e relacionou estas decisões com a confiança na arbitragem portuguesa. “Quando isto acontece, sobretudo numa arbitragem que já vive rodeada de desconfiança, o problema deixa de ser apenas o erro de um árbitro. Passa a ser a credibilidade de todo o sistema”, defendeu.
Especialista em arbitragem afirma que existiram algumas decisões equivocadas por parte de Miguel Nogueira no duelo entre os dragões e as águias
21 Set 2026 | 12:49 |
Pedro Henriques analisou a arbitragem de Miguel Nogueira no Clássico entre Porto e Benfica e considera que, apesar de a expulsão de Clément Lenglet ter sido correta, ficaram três cartões amarelos por mostrar a jogadores dos dragões.
Na análise publicada após o encontro, o antigo árbitro aponta o dedo à “irregularidade e menor consistência no critério disciplinar”, identificando Alberto Costa, Jakub Kiwior e Samu como os jogadores do Porto que deveriam ter sido admoestados.
No lado positivo, Pedro Henriques considera correta a expulsão de Lenglet por acumulação de amarelos, além de destacar as decisões tomadas nas duas áreas e a validação dos três golos marcados no encontro. Aos 45+1 minutos, Kiwior empurrou Bah num lance em que, segundo Pedro Henriques, “não mostra qualquer interesse em jogar a bola, apenas tem o objetivo de derrubar o adversário e parar a jogada”. Para o antigo árbitro, ficou por mostrar o respetivo cartão amarelo.
Também aos 34 minutos ficou um amarelo por mostrar a Alberto Costa. Pedro Henriques considera que o lateral portista abriu o braço esquerdo e atingiu Prestianni na cara, numa ação que deveria ter sido sancionada disciplinarmente.
Já nos descontos, aos 90+3 minutos, Samu também deveria ter visto amarelo por comportamento antidesportivo, depois de colocar a mão na cara do adversário. Os cartões mostrados a Bah, Pietuszewski e Tomás Araújo, nesse mesmo lance, são considerados corretos.
Quanto à expulsão de Lenglet, a decisão de Miguel Nogueira merece a concordância de Pedro Henriques. O central do Benfica atingiu André Silva no pescoço/cabeça com a mão direita, depois de o avançado portista ter ido contra o seu movimento, numa ação considerada antidesportiva e que lhe valeu o segundo amarelo. Miguel Nogueira recebeu, assim, uma nota 5 na análise de Pedro Henriques
Benfica mostra oito lances do Clássico e ironiza com Porto: “Coisas normalíssimas” (vídeo)
21 Set 2026 | 11:34
Porto não perde tempo e provoca Benfica nas redes sociais: "Coisas normais"
21 Set 2026 | 11:00
Jorge Coroado contesta expulsão de Lenglet no Porto - Benfica: "Má decisão"
21 Set 2026 | 10:22