BENFICA QUE NÃO ESTÁ PRONTO PARA CHAMPIONS! JORNALISTA CRITICA ESQUEMA TÁTICO ENCARNADO E RECORDA FANTASMA DO PASSADO PARA DESTACAR MÁ EXIBIÇÃO

Marit Lund foi distinguida pela UEFA após a grande exibição na vitória do Benfica frente à Juventus, por 2-1, na primeira jornada da fase de liga da Liga dos Campeões Feminina. A lateral norueguesa integrou a Equipa da Semana da competição, depois de ter sido decisiva no triunfo das águias em Turim.

A internacional norueguesa assinou os dois golos da formação orientada por Ivan Baptista, assumindo-se como a grande figura da partida e recebendo também o prémio de Mulher do Jogo. O desempenho valeu-lhe o reconhecimento do Grupo de Observadores Técnicos da UEFA.

A Juventus entrou melhor no encontro e teve maior iniciativa, mas encontrou um Benfica muito organizado defensivamente. As italianas criaram perigo em apenas duas ocasiões na primeira parte, antes de as encarnadas começarem a equilibrar as operações.

Aos 40 minutos, após intervenção do VAR, a árbitra assinalou grande penalidade por falta de Rosucci sobre Anna Csiki. Marit Lund assumiu a responsabilidade e não desperdiçou, colocando o Benfica em vantagem antes do intervalo. Na segunda parte, Chandra Davidson ainda marcou, mas o golo foi anulado por falta da avançada canadiana. Pouco depois, aos 61 minutos, Lund voltou a aparecer em grande plano. Na cobrança de um livre direto à entrada da área, a lateral norueguesa executou de forma irrepreensível e colocou a bola no ângulo superior direito da baliza defendida por De Jong, assinando o 2-0.

A Juventus ainda reduziu aos 86 minutos, através de Alba Redondo, mas o Benfica segurou a vantagem até ao apito final. As águias iniciam assim a caminhada europeia com um triunfo de peso, enquanto Marit Lund vê o seu desempenho ser reconhecido ao mais alto nível pela UEFA.

Eduardo Dâmaso analisou a expulsão de Clément Lenglet e questionou a proporcionalidade da decisão tomada pelo árbitro no Porto - Benfica. O jornalista recorreu aos princípios jurídicos da necessidade, adequação e proporcionalidade para explicar por que razão considera que a arbitragem também deve ter em conta o contexto de cada lance.

E. Dâmaso: "A expulsão do Lenglet fez-me lembrar o pouco que me ficou da passagem pelo curso de Direito"

"A expulsão do Lenglet fez-me lembrar o pouco que me ficou da passagem pelo curso de Direito. Os princípios da necessidade, adequação e proporcionalidade são critérios jurídicos que limitam o exercício do poder público e emanam do bom senso, em geral. Quando um tribunal ou o Estado restringem direitos, têm de perguntar se a medida é adequada para atingir o fim; se é necessária ou existia outra menos gravosa; se o sacrifício imposto é proporcional ao benefício que se pretende alcançar", explicou no jornal 'Record'.

Dâmaso defendeu que estes princípios, ainda que de forma implícita, estão presentes nas decisões tomadas pelos árbitros: "O árbitro não exerce exatamente esse tipo de poder. Aplica um regulamento privado cujo objetivo principal é garantir igualdade competitiva e previsibilidade. Aqueles princípios, porém, não podem ser-lhe estranhos. É de elementar bom senso. Quando o árbitro decide se uma entrada é apenas negligente, imprudente ou usa força excessiva, está a fazer um juízo de proporcionalidade. Quando decide entre uma advertência verbal e um cartão por protestos, está a fazer um juízo de necessidade. Quando opta por deixar seguir uma vantagem em vez de interromper o jogo, está a ponderar adequação", afirmou.

O jornalista considerou ainda que a intenção e o contexto devem ser avaliados antes de uma decisão disciplinar com consequências relevantes para o jogo: "A esta luz, o lance de Lenglet justificaria a intervenção disciplinar máxima possível, sabendo o árbitro que um segundo amarelo alteraria profundamente o jogo? Esta é uma pergunta legítima. Um juiz, um procurador, um polícia e um árbitro exercem um poder que pode alterar profundamente a vida — ou, no caso do futebol, o resultado — de terceiros. Quanto maior é esse poder, maior deve ser a prudência na sua utilização», defendeu.

Além do mais, considerou que a decisão acabou por prejudicar o próprio espetáculo: "Na verdade, a justiça não deve só aplicar mecanicamente a norma. Também tem de compreender o seu fim. Naquele lance, a falta de equidade saltava à vista. Não porque o árbitro tenha errado na leitura das regras, mas porque poderá ter privilegiado uma aplicação estritamente literal em detrimento de uma gestão prudente e proporcional do jogo. E isso matou o próprio jogo. Foi uma expulsão capital. Não era suposto ser assim", concluiu.

Tiago Gabriel está a ganhar cada vez mais atenção no mercado internacional depois de uma temporada de afirmação ao serviço do Lecce. O central português, de 21 anos, é apresentado como um dos defesas centrais sub-21 menos valorizados entre as cinco principais ligas europeias.

Os números ajudam a explicar a crescente notoriedade. Na Serie A 2025/26, o central participou em 33 partidas pelo Lecce, tendo sido titular em 32 delas, num total de 2.860 minutos. O defesa marcou ainda dois golos no campeonato, frente ao Cagliari e à Fiorentina, e terminou a temporada com cinco cartões amarelos.

Segundo a informação divulgada, a Juventus já terá estabelecido contactos com Jorge Mendes tendo em vista uma possível transferência do português. O empresário, que representa Tiago Gabriel, surge assim como interlocutor numa eventual operação envolvendo o defesa do Lecce.

O percurso do jogador em Itália tem sido rápido. O atleta chegou ao Lecce em janeiro de 2025, depois de ter passado pelo Estrela, e estreou-se na Serie A frente à Juventus, a 12 de abril desse ano. Desde então, foi conquistando espaço até se afirmar como uma das peças importantes da equipa italiana.

O interesse da Juventus junta-se ao do Benfica, clube que também já foi associado ao central português. Tiago Gabriel passa, desta forma, a estar ligado a dois históricos do futebol europeu, depois de uma época em que conseguiu afirmar-se num dos principais campeonatos.